高校查寝把放柜子里的电水壶拿走了，被质疑“侵犯隐私”
更新时间：2017-09-16 12:55:00    来源：新文化网

9月，开学季，发生在大学校园里的事情，有些虽是老生常谈，却也有些新声音。就比如，查寝、搜出电水壶这事儿。

我昨天很生气，凭什么翻我柜子，我还有没有点隐私？ 赵同学（化姓），（建筑学院 注：看是否需要隐名）一名学生。12日那天，学校方面查寝，在寝室找出了一些违规电器。赵同学寝室的柜门没上锁，不过他觉得，未经允许进入寝室 搜查 ，从柜子里拿走私人物品，学校这是 侵犯隐私了 。

学生上课 学校查寝拿走电水壶

12日上午，赵同学和宿舍的其他同学一起，都在上课，中午回到宿舍，发现原本放在柜子里的电水壶没了。因为提前一天通知了查寝，赵同学断定自己寝室还有其他寝室 失踪 的电器，是被校方拿走了。

据了解，查寝通知中要求 禁止使用自供被，床单被罩必须是学校统一的蓝白格...... 12日当天，老师又通知大家说： 查寝，查出来很多违章电器 ，都记单子拍了照片，让涉事的学生主动去找老师。

查寝室，把我们的柜子都打开了，把电水壶，吹风机都拿走了，我认为校方侵犯了我们的隐私。 赵同学说，很多同学放在柜子里的电吹风、烧水壶被没收了。他们寝室的电水壶是在柜子里关着，是放在两个床中间的柜子，平时都不上锁，中午回来就没了。不过，他和同学们是知道的： 学校有规定，这些（被没收的电器）都算违规电器。

被质疑 侵犯隐私

知乎 说

不得随意搜查

赵同学质疑校方行为不妥，主要是 涉及到未经本人允许，查看隐私 的问题。他还上网找了一些资料，比如万能的 知乎 ，上面就有关于 如何看待大学学校强行检查学生宿舍的行为，搜查学生柜子违法了相关法律法规吗 的一些回答。

赵同学找到的 知乎 回答里，就有人提到： 宿舍可以看成是以租赁方式获得的住宅，依法享有住宅权。 因此，非法搜查或者非法侵入公民住宅就涉嫌 违法 了。此外，还有人引用普通高等学校学生安全教育及管理暂行规定： 在安全管理或事故处理过程中，学校认为有必要需搜查学生住处，须报请公安部门依法进行。 一个结论是： 学生宿舍不受侵犯，不得非法侵入，不得随意搜查。

因为不满学校的做法，赵同学表现出了明显的抵触情绪： 没收就再买一个。

学校说

不会强行开柜检查

该校学生处的一位负责人表示，对于学生宿舍，无论是卫生、还是违规物品，都是有要求的。考虑到安全因素，包括电褥子、电水壶等属于违规物品，查寝时发现违规物品，将进行登记记录，没收后交给辅导员处理。学生接受批评教育后，得保证这些违规物品送回家不用了，否则将由辅导员暂行保管。

对于 查寝 的一些细节，该人士表示，明确要求在检查过程中，不允许翻看学生的柜子。尤其是上锁的柜子，不会被强行打开检查。 违规电器放在柜子里，柜门没关被检查时发现了，会被没收。

有人提议

安监控 固定设备使用

有关查寝、搜出电水壶这事儿，新文化记者还采访了几位大学老师、辅导员。一位不愿具名的老师对此也表示出有些无奈。 学生往往只想自身利益与方便，但学校也要确保安全，也要负责任。 这位老师称，自己所在学校之前就出现过类似情况，因为学生私自违规使用电器，寝室差点就发生火灾，幸好发现及时，否则后果不堪设想。

还有老师提议： 兼顾学生需求和宿舍安全，可以考虑楼层固定设置相关设备，例如吹风机或热得快，由专人负责管理，也可以安个监控。原则是想用的物品，只要合理，由学校统一管理，不允许私自携带和使用。

律师说

学校做法无可厚非 不违法

常春律师事务所律师钟鑫认为，学校的做法无可厚非。 校方对住宿学生具有管理责任和义务，另外还有《消防法》的一些要求，毕竟过度使用电器用品，容易导致火灾隐患，危害学生生命财产安全，从全体学生安全角度出发，校方的做法无可厚非。

对于住宿舍是否就是与校方形成 租赁关系 ，享有 住宅权 的问题，钟鑫认为，学校的做法并不是在 搜查 ，而是在行使对宿舍的管理权利。搜查，是指为了某些案件、某些问题需要搜集证据，一般是要对所有的东西都要检查一遍。而校方只是进入宿舍，对违规使用电器等行使管理权。

隐私权财产权 红线 不能碰

宿舍门学校有权利进入，但是柜子门是无权打开的。 吉林吉翔律师事务所律师刘海波提到了隐私权、财产权的问题。他认为，学校查寝，私自打开学生的柜子，根据《治安管理处罚法》规定，并不属于行政违法行为，但是根据《侵权责任法》有关规定，却应当承担侵犯隐私权、财产权的侵权责任。也就是说，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

有些东西校方可以要求禁止使用，但是无权没收，涉及个人财产是要归还的；隐私权，主要是说未经学生同意，是不能打开柜子的，无论有锁还是没锁。 刘海波律师的建议是，在学生在场的情况下，由本人自行打开柜子接受检查。

新文化报 （黄艳丽）